¿Debe un lanzador ser considerado para el premio MVP?

Actualmente, uno de los principales temas de conversación entre los amantes al béisbol, se basa en la extraordinaria campaña que el "ace" de los Detroit Tigers, Justin Verlander, le está regalando a su equipo. Al momento de redactar este artículo, el nativo de Virginia tiene un impresionante record de 24-5 y una efectividad de carreras limpias que marca 2.29. Hace pocos días, los Tigers consiguieron el cuarto banderín de la división Central de la Liga American en la historia de la organización y de esta forma, alcanzaron los playoffs por primera vez desde el 2006. Sin lugar a dudas, Verlander fue parte esencial de este logro y muchos, incluyendome, se preguntan si Detroit hubiese podido conseguir su boleto a la post-temporada sin el diestro. Pero no es esa la única pregunta que ronda nuestras mentes, también surge la interrogante de hasta que punto puede ser considerado Verlander como Jugador Más Valioso de la liga, sin ser alguien que salte al terreno de juego día tras día.

Hace algunos días, mantenía esta interesante discución con mi padre. Él, mantiene la teoría de que un pitcher si debe ser considerado para el prestigioso galardón. Yo, por el otro lado, no estoy tan seguro de eso. Como era de esperarse y a pesar de que ambos tocamos interesantes argumentos, no llegamos a una decisión definitiva. Y es que aunque tratamos de poner cada argumento en una balanza, simplemente ninguno de los dos lados parecía ceder.



Justin Verlander es para muchos el MVP de la Liga Americana

A lo largo de la historia, han sido muy pocos los serpentineros que han conseguido batallar contra todos los pronósticos y hacerse con este prestigioso galardón. La última vez que un lanzador ganó el premio "MVP" en la Liga Americana fue en 1992 cuando el derecho de los Oakland Athletics, Dennis Eckersley, consiguió la placa. Mientras que para encontrar el pitcher mas reciente en obtener dicho premio en el viejo circuito, debemos remontarnos hasta 1968, cuando Bob Gibson, vistiendo el uniforme de los St. Louis Cardinals, se lo acreditó.

Aquellas personas cuya posición en este tema es de "opositores", suelen argumentar con frecuencia razones como: los lanzadores tienen un premio exclusivamente para ellos, como el "Cy Young", asi que deberían dejar el premio "MVP" exclusivamente para jugadores de posición, además de señalar que a diferencia de estos últimos, aquellos quienes se paran sobre la lomita no ven acción diaria. Por su parte, quienes apoyan a los serpentineros se basan en algo muy simple, pero muy sólido también: el pitcheo es el 70% del béisbol.

En lo personal, y aunque sigo sin tener una posición definitiva respecto al tema y considero que todos los argumentos son muy ciertos y contundentes, el hecho de que los lanzadores abridores se presenten cada 5 días y los relevistas, quienes tampoco ven acción con tanta frecuencia como los defensores de las almohadillas, tienen labores usualmente cortas, me lleva a inclinarme un poco más hacia el lado de quienes se oponen. Sin embargo, doy mucho valor a los argumentos de aquellos que se encuentran a favor.

Posiblemente, estamos frente a una de esas interrogantes, en las cuales no importa cuanto busques una posición definitiva o un argumento que pueda anular a los demás, siempre existiran dos formas distintas de ver las cosas y una gran cantidad de personas defendiendolas.