Sin importar lo que pase, Armando Galarraga será siempre recordado por su "casi perfecto", pero en las manos del mismo lanzador está la oportunidad de que no sea lo único a mencionar cuando llegue la hora de colgar los spikes.
Hay que ser sinceros, la carrera de Galarraga como abridor ya no va a ningún lado, o al menos no a uno agradable.
Es cierto, las transformaciones de lanzadores no siempre terminan en lo esperado y es por eso que no siempre estoy de acuerdo con ellas.
Por ejemplo, no estuve de acuerdo con la decisión de los Red Sox de mover a Daniel Bard desde el bullpen a la rotación y el tiempo me dio la razón.
De ser uno de los mejores preparadores en las mayores entre 2009 y 2011, Bard pasó este año a ser un serpentinero de 7.03 de efectividad...en Triple-A.
Tampoco estoy de acuerdo con que los Reds manden a Aroldis Chapman a la rotación en 2013, luego de salvar 38 juegos y dejar una efectividad de 1.51 como el cerrador del equipo la pasada campaña.
Pero un momento, existe una gran diferencia entre los casos Bard-Chapman y el de Galarraga.
A diferencia del criollo, los otros dos estaban siendo exitosos en sus roles antes de la transformación.
 |
| No pudo aprovechar la oportunidad que le dieron los Astros |
En esas 6 temporadas, Galarraga ha tenido un total de 100 presentaciones, 91 de ellas como iniciador.
Y creánlo o no, las cosas vienen empeorando cada vez más para el cumanés.
Debido a sus problemas, el diestro tiene apenas 13 salidas en las mayores en los últimos dos años, incluyendo apenas 5 en 2012 con los Astros, siendo la menor cantidad de Galarraga en una temporada en Grandes Ligas desde las 3 de 2007, su primer año en el "Big Show".
En esas últimas 13 presentaciones entre Arizona y Houston, el venezolano registró efectividad de 6.21.
¿Aún no es suficiente argumento?
Bueno, luego de sus primeras dos aperturas con los Leones del Caracas en Venezuela, el lanzador fue rápidamente movido al bullpen y posteriormente enviado a trabajar en la Liga Paralela.
En este momento, la efectividad de Galarraga es de 10.13 en 4 actuaciones con los melenudos en la 2012-2013, las últimas dos como relevista.
Para que tengan una idea más amplia de lo mal que ha estado el "casi perfecto" con el Caracas, apenas acumula 8 entradas lanzadas en esas 4 presentaciones, en las que repito, 2 fueron como abridor.
 |
| Para encontrar el éxito, necesita reinventarse |
Como lo ha dicho el mismo Armando, sus problemas en el montículo han llegado en los últimos innings de sus presentaciones, y para muestra un botón: los oponentes le batearon para .231 entre su primer pitcheo y el 25 de cada juego en las mayores en 2012 y .290 entre el 26 y el 50.
Posteriormente, los rivales ligaron para .346 entre sus pitcheos 51 y 75.
Si lo llevamos a entradas, Galarraga limitó a los oponentes a promedios de .263 en el primer inning, .211 en el segundo y .238 en el tercero durante la pasada campaña, mientras que le sacudieron para .381 en el cuarto.
En caso de que aún no estén conformes con realizar el movimiento al bullpen, a Galarraga le batearon apenas para .205 la temporada pasada los bateadores que enfrentaba por primera vez en el juego.
Cuando los retó por segunda oportunidad en el compromiso, dicho promedio subió a .382.
Para aquellos que señalan como argumento en contra de la transformación el hecho de que un lanzador relevista es menos atractivo que un abridor a la hora de firmar contrato, tengo par de respuestas: 1) Eso no siempre es cierto y 2) Siendo sinceros, ¿cuán atractivo es Armando Galarraga como abridor en este momento?
Siguiendo con la sinceridad, creo que Galarraga ya no tiene absolutamente nada que buscar como iniciador en el beisbol, mientras que como relevista, tiene todas las herramientas para conseguir la gloria.
Y cuando digo "gloria", me refiero a mucho más de 8 entradas y dos tercios de perfección.
